Izquierdistas temblad, viva el Nihilismo

Puede sonar a consigna opositora y no duden que puede ser así, ya que la contundencia que puede llegar a tener si se entiende bien lo que significa esta corriente que tanto se parece a la actual cultura venezolana , la cual adolece de muchas formas pero que esta da una estocada de gran trascendencia en los venezolanos y crea un estigma social que podría convertirse tarde o temprano en un paradigma irreversible.

Partamos primero por definir el nihilismo: Es la corriente filosófica que sostiene la imposibilidad del conocimiento, y niega la existencia y el valor de todas las cosas. Esta corriente fue ampliamente discutida por Friederich Nietzsche como un grave mal que aquejaba a la época en que vivió y que, en la era moderna ha tenido picos importantes.

El ser nihilista se caracteriza por pretender la destrucción moral propia y, a través de ella, generalizar la destrucción de la sociedad, por lo que es incapaz de actuar en pro a ella o siquiera preocuparse por mejorar la sociedad, es un ser apolitico y apático ante la realidad y pretende naturalizar los aspectos negativos de una sociedad hasta tal grado que niega el éxito de cualquier acción que pretenda mejorar la sociedad, condenando al fracaso toda medida, siendo una proyección de su fracaso moral, en criollo, ni lava ni presta la batea y antes de prestarla la destruye por completo.

El primer fantasma del nihilismo se vivió al momento de la caída de la Unión Soviética, donde la izquierda mundial vio en esta situación al derrota de su modelo y entraron en un proceso de depresión que hizo que redujeran la defensa de su proyecto ideológico a los salones recónditos de las universidades y sus extensas bibliotecas, dejando la lucha directa o la critica social al considerarla inútil y poco a poco la izquierda tomo una breve pero devastadora hibernacion en la que cualquier intento de reconquista de la izquierda era negado por sus intelectuales, dejándose llevar por el aparente "éxito" del capitalismo como modelo económico-político que se etenizaria.

Mas directamente en el venezolano se vivió en los finales del siglo pasado, donde la gente de clase media era una masa apática que no tenia una visión ni proyección de futuro en el lugar que vivía y se preocupaba en lo mas mínimos en ser "alguien", se preocupaban solo en vivir sin mas, por lo que la política podía actuar a su antojo sin miedo a la represalia de la juventud, esta estaba dormida y el letargo no parecía tener final, claro que esto cambio con la llegada de la Revolución Bolivariana, ya se por la oportunidad de hacer un cambio importante en la sociedad venezolana o contradecirla por arruinar su status quo como clase media, la juventud vio en este proceso un renacimiento de su utilidad creadora, dejando atrás la autodestrucción moral que estábamos padeciendo.

Tristemente el fantasma del nihilismo ha resucitado, cual Jesús en Domingo de Resurrección, y afecta a la juventud de una forma mas sutil, pero con una contundencia superior a las experiencias del pasado; ya sea por naturalizar delitos y hechos punibles, eternizar los problemas al tenerlos como el status quo que es inamovible a pesar de ser dirigido por personas que de una u otra manera son prescindibles, peor que nosotros en muchos casos nos quedamos en la dialéctica y no actuamos, criticamos y no damos soluciones para cambiar los entramados que tanto daño nos hacen, somos parte del problema y no de la solución y eso solo perpetua un problema que con una conciencia y una cultura mas solida, podría ser paleada, pero lamentablemente nadie ve la cultura como la razón primigenia de nuestra debacle.

La raíz de nuestra sociedad es la familia, para nadie es un secreto esto, ya que de ella surgen todas las profesiones y las personas que dirigen los destinos de una nación en un futuro, lo que hacemos en la familia influirá tarde o temprano en nuestra localidad, en nuestra región y en nuestro país; sin embargo las familias venezolanas han sido visitadas también por el fantasma del nihilismo y el cuidado de los niños se hace de una manera somera, donde los valores y la moral son los grandes ausentes y en muchos casos se dejan a la deriva en un mundo que sabe absorber talentos y generar las peores pestes que surgen de las familias disfuncionales, como son el hampa, los corruptos y los individualistas; ya nadie se preocupa por las familias, ya nadie le importa lo que sucede abajo, todos creen que la solución surge desde arriba y esa es la peor falacia que puede existir, los cambios surgen de arriba hacia abajo, no al revés; las pirámides se construyen desde la base, sino se caen irremediablemente y si tenemos gente apática en lo político, en lo social y en lo cultural, nada cambiara; seguimos asignando culpas y lamentablemente no vemos la culpa propia, seguimos destruyendo a los demás y por tanto destruyendo a nosotros mismos, Tiemblen hombres de izquierda, el nihilismo ha llegado, alaben al Dios del Nihilismo que nos libra de culpas y manda el país a la mierda ya que nosotros somos una mierda, incapaz de producir soluciones.

¿De verdad queremos que esta corriente siga mellando al venezolano?

Yo en lo personal no lo quiero, pero empieza por reconocer a los nihilistas y tratar de que esa visión cambie

Revisate, tal vez tengas un nihilista adentro y aun no te das cuenta...

La manufactura de la izquierda

En nuestro país actualmente es difícil definir a ciencia cierta una ideología con la plenitud necesaria para que tenga una carga histórica y referencial irreversible y esto lamentablemente no es nuevo, ya que a lo largo de nuestra historia siempre hemos vivido una suerte de alienación de nuestros ideales desde factores políticos importantes, ya sea por gestas que vengan con el chovinismo revolucionario (Revolución Legalista, Revolución Liberal Restauradora), ya sea porque el presidente de turno busca moldear el país de acuerdo a su personalidad o gustos (Antonio Guzmán Blanco, Juan Vicente Gómez) o simplemente porque los partidos se ha dedicado mas a hacer populismo y demagogia que hacer política o formar conciencia (Las juntas de gobierno y el puntofijismo), pero ninguno se fija en la idea, en la teoría, explicar con profundidad y sin rodeos como se deben gestar los modelos contrahegemonicos desde nuestra realidad y nuestra identidad y esto es una falta muy grave, y que al no saber cómo estructurar coherentemente un modelo de gobierno, este puede fragmentarse en múltiples interpretaciones que se alejan de la visión original.

En el caso propio sucede con el modelo socialista que se esta implementando en el país, el cual, a pesar de que en la teoría y en la praxis tengan una base muy solida conformada a mediano y largo plazo, poco o nada sabemos de cómo llevar este modelo a la practica cotidiana, lo asociamos únicamente a un estilo político jerárquico y no a un estilo de vida que podría subvertir la lógica de la globalización del estilo único y estandarizado de la política que impera en nuestro mundo y que gestaría el “hombre nuevo” del que hablaba el Che Guevara.

Ya partiendo de lo anterior mencionado, veríamos con suma tranquilidad que nuestro modelo es visto mas en una pancarta, un slogan o un sufijo que a veces puede rayar en lo chocante (panadería socialista, arepera socialista, farmacia socialista) que como un modo de hacer política social que influya en nuestra cultura, no sabemos a plenitud como es el sujeto socialista, pero si sabemos usarlo como carga electoral, lo cual nos da una victoria muy mellada ya que no impactamos con amplia envergadura en la conciencia, sino a nivel visual.

Este desconocimiento hace que salgan muchas versiones, algunas contradictorias y otras acomodaticias, del concepto y creamos en serie sujetos que defienden “su “ visión de socialismo a capa y espada, aun cuando solo lo hagamos para tener un impacto populista o simplemente para aspirar cargos públicos, en ambos casos desdibujamos el socialismo y con ello la izquierda en nuestro país.

Detenernos y revisar nuestro accionar y determinar si en la práctica hacemos lo que en la teoría manifestamos sería lo ideal, pero yo me iría incluso más profundo, si no entendemos o interiorizamos lo que tanto proferimos en discursos llenos de la mejor intención y la mejor preparación, no podemos llevarlo a nuestro quehacer cotidiano, no lo asumimos como propio y termina siendo simplemente socialismo y no “nuestro socialismo”.

Sin cultura y sin conciencia, la manufactura seguirá su curso, creando personas que saben vociferar y dar discursos muy buenos, pero que sus acciones trastocan todo lo que pregonan, si no cultivamos el pensamiento critico y la lectura de nuestra ideología, seguiremos pensando que estamos de parte de un ideal sin practicarlo realmente. La izquierda no debe convertirse en una fabrica de chovinistas y populistas, sino debe ser cuna de intelectuales, políticos, pensadores, cultores, sociólogos, economistas y muchas otras ramas que favorecen en la consolidación de una revolución, si esto no es así, es difícil considerarla izquierda.

Leamos, interpretemos, revisemos, rectifiquemos, hagamos critica y autocritica, comencemos a discernir de lo que creemos y pensamos, para que así dejemos de ser socialistas solo de labios y palabras, sino que nuestro eficiente y eficaz accionar y actuar de cada día se vuelva nuestra autentica impronta de la izquierda

TRES R AL CUADRADO

COMUNA O NADA

CHAVEZ VIVE CAMARADAS

El fin de la historia 2.0

La realidad que estamos viviendo en nuestra América en estos momentos es compleja, mírese por donde se le mire, el giro a la izquierda que se dio en América Latina en la década pasada parece por un azar pavoroso revertirse lentamente y dando pie al resurgimiento del neoliberalismo y la derecha como opción de gobierno, lo cual debe ser motivo de preocupación para todos los latinoamericanos, conociendo nuestra verdad histórica y las luchas de nuestros antepasados por una patria libre.

El entorno esta tan complejo en los últimos 10 años con este retruque y las razones tan disimiles que tendría material para una tesis: dos presidentes que fueron sacados a través de un golpe interno con carencia de toda moral y ética hacia sus electores y el afectado, como los son Manuel Zelaya y Fernando Lugo, expresidentes de Honduras y Paraguay respectivamente; dos presidentes que llegaron a sus investiduras con las banderas de la izquierda y que sus políticas y accionar no tienen nada que envidiarle a los gobiernos derechistas, como son Ollanta Humala y Michelle Bachelet, presidentes de Perú y Chile, teniendo niveles de aceptación depauperados en comparación con su ingreso a la presidencia; también contar las derrotas electorales importantes, en Venezuela la izquierda perdió el Poder Legislativo en unos comicios contra una coalición derechista de partidos políticos con colores y pensamientos tan distintos como una bolsa de confeti ideológico; la perdida de la presidencia de Argentina a manos del empresario Mauricio Macri, el cual en su poco tiempo de gestión ha destruido los logros facticos y sociales del Kichnerismo; la derrota en el referendum por la reforma constitucional en Bolivia, lo cual impediría al presidente Evo Morales reelegirse de su cargo; esto sin contar los casos de corrupción en Brasil con la empresa estatal petrolera PetroBras, el cual se pretende culpabilizar o relacionar a la actual presidenta Dilma Rousseff y al ex-presidente Luis Ignacio Lula Da Silva, el cual podría tener aspiraciones presidenciales en el próximo periodo; esto sin contar los presidentes que han mantenido siempre una línea derechista y que entorpecen con sus medidas el desenvolvimiento pleno de sus habitantes y el país en general, como los casos de Juan Manuel Santos en Colombia y Enrique Peña Nieto en México.

Todo esto representa un panorama muy difícil para nuestro continente, donde este giro de 180° a la inversa ya ha cobrado victimas, como los 43 de Ayotzinapa que mantienen en vilo al pueblo mexicano, los 43 muertos de las guarimbas en Venezuela a raíz del llamado a la salida violenta e inconstitucional por parte del dirigente Leopoldo López, el encarcelamiento de la dirigente indígena Milagros Sala en Argentina sin razones que vayan mas allá de lo político y el vil asesinato de la activista hondureña Berta Cáceres en condiciones terribles. Tal parece que estamos reviviendo sucesos donde la izquierda se esta clandestinizando o estando en el poder se han burocratizado o depauperado, lo cual nos vuelve víctimas y victimarios, dando pie al regreso de lo que juramos que no volverían; quienes no aprenden de la historia están condenados a repetirla.

La izquierda está sufriendo un golpe parecido al que sufrió a finales del siglo pasado con la caída de la U.R.S.S, a lo cual salieron los teóricos intelectualoides a anunciar con sus mandíbulas pronunciadas el fin de las ideologías y con ello el fin de la historia, lo cual establecería la “democracia occidental”# como única, eterna y globalizada.

Esta mentira cayo fácilmente ante el surgimiento de los gobiernos progresistas en América Latina, lo cual dio un duro revés a las pretensiones del norte de querer usurpar nuestros recurso y nuestras tierras como se ha hecho en las de 500 años. Sin embargo, la actualidad ha producido un horizonte muy incierto con la izquierda latinoamericana, situación que podría condenar nuevamente a nuestras tierras a ser colonia gringa y todo lo que eso significaría para nuestra población

La izquierda política me atrevería a decir que es como la energía, ni se crea ni se destruye, sino que se transforma, mientras haya injusticia en el mundo la izquierda no morirá, pero también tenemos que revisar que estamos haciendo, que no hicimos y que dejamos de hacer para que la izquierda se vea amenazada en nuestro continente y hacer las transformaciones y rectificaciones necesarias para reimpulsar nuestros modelos en Latinoamérica.

El mundo ha cambiado, el BRICS, las potencias emergente Euroasiáticas y los cambios políticos que se están gestando en Europa así lo demuestran; nosotros, los que destruimos el mito del fin de la historia, no podemos permitir que se imponga como realidad nuevamente, no dejemos que las luchas de siglos sean en vano, que la muerte de mártires hayan sido en vano, que las luchas no tengan valor; compañeros, tomemos con orgullo las banderas de la historia y la izquierda y no permitamos una nueva Operación Cóndor en nuestras tierras

AMÉRICA UNIDA, JAMAS SERA VENCIDA

¿Ser Venezolano?

Esta pregunta es y será un complejo axioma en la mente de cualquiera que haga estudios o análisis tanto sociológicos, culturales e identitarios; ya que la respuestas nos condiciona, ideológica y socialmente, a revisarnos tanto individual como colectivamente sobre que significa ser venezolano, haciéndonos ver que esto va mas allá de nuestro gentilicio, nuestra comida e inclusive nuestras costumbres; en realidad tiene más que ver con nuestra cultura, de nuestra forma de actuar ante las situaciones de la vida cotidiana y como nuestra identidad era compaginada con nuestra cultura sin caer en chovinismos.

Pero la pregunta es ¿nuestra cultura es verdaderamente venezolana?, veamos:

Desde la conquista hasta nuestros días, los venezolanos nos han impuesto, para bien o para mal, un modelo de cultura, sociedad y conciencia que se deslindaba completamente de nuestro gentilicio u orígenes étnicos; primero fueron los españoles, que fue el primer golpe cultural que pulverizo, tanto física como espiritualmente, a nuestros pueblos originarios casi por completo; después de la Independencia fueron los mantuanos, que amoldaron esa conquista a los interesas de los terratenientes y aristócratas nacionales, renegando profundamente a quienes vivían en el campo del quehacer político y social de la nación, lo cual explica como Boves tuvo éxito en su cruzada de lado con los campesinos.

Luego de culminada la Guerra Federal, vinieron los tres periodos del “Ilustre Americano”, Antonio Guzmán Blanco quien, obliviado por el encanto de Europa, fue “afrancesando” la arquitectura y cultura venezolana, lo cual fue formando en esencia las primeras clases sociales signadas por la visión Europea de la sociedad en contraposición al día a día del venezolano que aun en su mayoría eran campechanos y la capital se empeñaba en generalizar el modelo parisino de cultura en nuestro país.

Después vino otro quiebre que fue la dictadura de Juan Vicente Gómez, la cual no solo llevo a un atraso del Pais con respecto al resto del mundo, sino que también, al descubrir el potencial petrolero de nuestro país, más gente decidió abandonar los campo y se fueron a las ciudades donde habían yacimientos petroleros, lo cual hizo que el venezolano diera un giro de 180° en torno a su cultura, ya no serian los europeos sino los gringos que impondrían su agenda cultural de manera hegemónica, ya que con las compañías petroleras, vendría el “progresos”, que no era más que llevar los patrones de conducta y consumo a nuestra nación, creando un experimento fallido del “American Way of Life”.

Con la llegada de Pérez Jiménez, el nacionalismo tuvo un norte que lamentablemente fue efímero, tanto en la infraestructura como en la cultura identitaria, sin embargo fue derrocado para que surgiera el bipartidismo Adeco-Copeyano que daría la estocada final a la “cultura venezolana”

Teniéndolos como modelos de democracia, los adecos tuvieron el hegemonía en sus gobiernos, incluso cuando le dieron el “paso a los verdes, defiendo en su comportamiento, sus acciones y su forma de hacer política, una visión distorsionada de la democracia, pero que era complaciente con las trasnacionales, lo cual, sumado al influjo de los medios como actores políticos, dio a los venezolanos una saturación de una cultura de consumo e idiotizacion tan grande y aberrante, que surgieron los sifrinos y los nihilistas como el clímax de la destrucción del “yo” como sujeto proactivo y devenido en una masa sumisa, apática y banal que se preocupa por lo superficial o por el parecer que tener identidad o siquiera un sentido de pertenencia con su país.

Esta rémora es tan grande, que ha sido imposible eliminarla eficazmente, en estos 17 años esa rémora cultural ha influido en hitos importantes de la contrarrevolución como el golpe de 2002, el sabotaje petrolero y empresarial de 2003, las guarimbas y el revocatorio en 2004 y 2007, el intento de magnicidio de 2005, la campaña mediática y social contra nuestra identidad, el desconocernos por razones étnicas, raciales o clases sociales; el racismo, el endorracismo y el esnobismo; el sensacionalismo y morbo durante la enfermedad y muerte de Chávez en 2012 y 2013, eso sin contar la manipulación mediática que acrecienta los problemas existentes, haciéndole creer al ciudadano común que cualquier decisión que tomemos será inútil o insuficiente.

Ahora el posmodernismo ha resucitado y con la nueva Asamblea el culto al modelo bravucón y petulante de la democracia por parte de la juventud venezolana se hace mas vigente, al ser incapaz de discernir, analizar o pensar con mente fría las decisiones tan aberrantes que toma el nuevo ente Legislativo, dándole el “aura protectora” de “democracia verdadera” por parte de “la generación de los pendejos” donde más vale el que grita o vocifera que el que razona; el proyecto de ley de amnistía y la entrega de la memoria y cuenta del gabinete ministerial son ejemplos del circo romano que se instalo en el Capitolio Nacional.

La Rémora o muere o nos termina de chupar la sangre, la cultura la debemos formar, no para ser alternativos, sino para hegemonizar, como diría Gramsci, usando sus herramientas y métodos, pero sin perder nuestro sentido e identidad, para así hacer frente a la creciente generación esnobista y así poder responder sin estigmas ni paradigmas

¿Qué es ser venezolano?

Allup y la Generacion de los Pendejos

Antes que venga la policía moral de las redes (una forma jocosa de llamara a los sensibles) a juzgar el titulo que le puse a este articulo, me voy a justificar a través de una estrofa de la canción "Abrebrecha" del cantor del pueblo Ali Primera:

Y hay que afinar el tiro

es decir la puntería
que aunque diga groserías
el pueblo tiene derecho.
Y no se me ponga arrecho
pero es la pura verdad

que no hay peor mala palabra
que esta misma sociedad,
que la mayor grosería
la dice esta sociedad.

Y de verdad lo digo que es una grosería todo lo que ha sucedido entre ayer y hoy, no solo en lo político que de por si ya esta bastante libidinoso, tanto la actuación de los diputados en las sesiones como fuera de ellas, sino también de algunos seguidores, los cuales en tan solo dos días, como el periplo del 6 de diciembre han mostrado nuevamente lo complacientes y el poco discernimiento o lectura de todo lo que esta ocurriendo y va a ocurrir en los próximos meses.

Y esto no es en vano: la juventud en las redes sociales, que cada día es mas esnobistas sin razón alguna, convierte el actuar político en una especie de chiste banal, por lo que fácilmente estos diputados podrían bajarle los pantalones a los seguidores radicales y lo único que harían es tomarse un selfie mientras se los bajen, perdonen la alegoría jocosa, pero es la mejor manera de representar la visión tan curiosa de la juventud venezolana (al menos un sector, porque conozco jóvenes con mucha conciencia y que saben bien donde están parados) ademas que para ellos es mas valido personajes que se asemejen a su visión de resolver las cosas (a través de contestar mas como un bravucón y no como un estadista o contradecir solo por seguir una moda) y ser contrarrevolucionaria se ha vuelto mas una moda que una convicción; y tiene que ser así, puesto que la oposición carece de proyecto, de líder y de carácter nacionalista, basta ver sus discursos para darse cuenta de este nimio detalle.

Por lo que no me sorprende que los discursos de Ramos Allup, nuevo presidente de la Asamblea Nacional, tengan, con su verborrea anacrónica y sus expresiones altisonantes (conchale, soné como él), a los jóvenes con una expectativa casi fetichista con este personaje (eso sin nombrar los orgasmos de las féminas al ver a sus hijos, eso es de otro nivel) ya que en su actuar los representa de una manera fidedigna de como serian ellos si tuvieran el puesto del Adeco: una persona bastante prepotente, que prefiere imponer sus propias leyes antes de acatar las que existen verdaderamente, que no se mide al insultar a las personas y que piensa barrer todo lo que le molesta a la vista como una mujer furiosa después que la deja el novio y comienza a votar todo lo que le recuerda a esa persona (y si, lo digo por los cuadros y fotos que sacos de Chavez y Bolivar el día de hoy) lo cual agradecemos, así las personas que votaron por ellos pueden atenerse a lo que vendrá, aun cuando ya anunciara lo de la Ley de Amnistia, lo de los títulos de propiedad a los beneficiarios de la misión Vivienda Venezuela y las expectativas de que en 6 meses buscaran la manera de tumbar a Nicolas Maduro (veremos cuales serán esas medidas y si el pueblo sera tan sumiso ante esta afrenta).

Pero como uno sobrestima a los esnobistas de la red, estos, mas allá de corroborar que estas arbitrariedades contradicen no solo las leyes sino que también contradicen un actuar coherente con el respeto no solo a la libertad de pensamiento sino al mínimo respeto que debe haber entre colegas parlamentarios, los apoyan en sus arbitrariedades, usando memes y comentarios burlesques, donde el humor político es echado a la basura y solo queda el humor vació, basado en ver quien es mas bravucón, quien estaba o no borracho (que en realidad era por un ACV) quien le callo la boca a quien en un discurso y si sacar el cuadro era deshacerse de Chavez definitivamente y todo lo que huele a revolución es malo porque si y esos chavistas "malucos" tienen que desaparecer (tendrán que matarnos a los 5.650.625 venezolanos que votaron por el proceso para eliminar a Chavez de nuestros corazones), cada día me pregunto si la juventud tendrá salida coherente a sus deseos, conozco una gran movilización juvenil, he compartido con ellos tertulias y debates, y se que existen jóvenes que tienen la sapiencia y el sentido critico para discutir de verdad lo que sucede en nuestro país, pero también esta este otro polo que estoy seguro que incluso si la bomba imperial estuviera a pocos metros de impactar nuestro sagrado suelo, los jóvenes solo la usarían de fondo para tomarse fotos (ok, tal vez exagero, pero a veces la inacción de ellos da indignación)

Arturo Uslar Pietri temía que algún día llegara la Generación de los Pendejos, aunque nunca explico porque serian pendejos, ahora que vemos la actualidad en nuestro país esta definición cualquiera la podría hacer: estamos viviendo esa generación, donde mas vale el rumor y al media verdad en las redes que la investigación seria, que es mas inteligente el que se burla e insulta que el que razona, que la solución es mesiánica y no de revisión personal, que prefieren un presidente porque "pobrecito esta preso y afff pero es bello, ese sera nuestro presidente" y no por su sentido social, es allí donde nos encontramos con una generación muy maleable, muy fácil de manosear mentalmente y que Ramos Allup, cual Adeco que no ha visto coroto desde hace mas de 13 años, ha sabido adaptarse a este sentir esnobista y comportarse como el bravucón de barrio que impone todo porque sí y al que no le guste, plomo y peinilla

Esperemos que el pueblo reaccione y no sea demasiado tarde para sensibilizar a esta generacion

CHAVEZ VIVE, LA LUCHA SIGUE, INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA, VIVIREMOS Y VENCEREMOS

La Tensa Calma

Hoy es 4 de enero, faltan 3 días para reiniciar las actividades educativas, pero solo faltan menos de un día para que la nueva Asamblea Nacional conformada por una Mayoría Opositora y con un ser tan caretabla como Henry Ramos Allup como presidente de dicha fracción y de la Asamblea en pleno, esto quiere decir a su fracción y a la fracción chavista, la cual cuenta con 54 diputados, así que las expectativas de lo que ocurrirá mañana se hacen cada vez mas presentes.

Son unas expectativas compartidas entre los que se sienten victoriosos y los que deben revisarse en la derrota, en los primeros el esnobismo visceral de que mañana inicia un nuevo capitulo en Venezuela... tal vez tienen razón pero eso no quiere decir que sea un capitulo bueno, tal vez sea como el capitulo final de un película de terror donde al final el asesino logra su cometido y le da muertes horribles a los protagonistas; tal vez peco por sensacionalista con esta analogía, pero algo parecido podría suceder con los logros de la revolución en materia legislativa: terminar decapitados y pisoteados por la nueva Asamblea Nacional. En el otro espectro estamos nosotros, los cuales, sea desde el radicalismo o el fundamentalismo; conocemos, ya sea por la experiencia de nuestros abuelos o un repaso necesario a nuestra historia republicana, lo que estos sectores de la política Venezolana pueden lograra al detentar un poder publico, mucho se pueden jactar de que no representaran una piedra en el zapato para el Ejecutivo; declaración increíblemente cínica ante una oposición que en los últimos 17 años ha representado no una roca sino un peñasco del tamaño de la piedra keka de los pemones (la cual aun esperamos su pronta devolución al estado Bolivar) para le proceso bolivariano, pero que lamentablemente es una piedra que el pasado 6 de diciembre decidieron volver a tropezar y darle un voto de confianza a los hambreadores del pais, no quisiera decir que la revolución aró en el mar, a veces pareciera, pero espero que esta derrota sea reivindicadora para la Revolución y nos unamos todos ante el panorama que se avecina.

Estamos ante una calma muy extraña, la calma que se vive antes de la llegada de un huracán, la calma que se vuelve paradójica ya que lo único que trae es incertidumbre y preguntas que aparentan no tener respuestas todavia, mañana comprobaremos esta tormenta que se avecina al pueblo, el cual fue influido a buscar la totalidad de la culpa en el Gobierno y santificar a quien maximizan los problemas del pueblo, vaya desgracia la que se avecina, vaya ingenuos los que se dejaron embobar por la demagogia de los ADecos y los NEO COPEYANOS (PJ, VP, UNT, VV, ABP etc) ahora se encontraran con la realidad que tanto advertimos, ahora que el Adeco Mayor se plantara mañana a vociferar lo que nosotros esperamos ver

Pues que nadie se quede sumiso ni pretenda entregar las calles a la burguesía, LAS CALLES SON DEL PUEBLO, NO DE LA BURGUESÍA, y mañana tenemos que demostrar quien son mayoría en las calles, no les permitan que mañana se vuelva un 11 de Abril, a los integrantes de nuestra FANB alertas, mantengan el orden en ambas movilizaciones, no permitan que se de un encuentro que traiga la desgracia que busca el Norte para invadir nuestra sagrada Patria, mañana es el encuentro, mañana sabremos quienes defienden a los lacayos del norte y quienes defiende a nuestra patria Venezuela

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, VIVIREMOS Y VENCEREMOS

¿El Legado?

Hace poco veía, entre los medios y los comentarios en las redes sociales, como gente supuestamente erudita que surgen en los momentos de crisis para demostrar su sentido critico pero que al final les queda como una pataleta de protagonismo absurdo, que afirmaba que el principal problema que tenían los revolucionarios era que sobreesplotaban la imagen del Comandante Chavez y que, según ellos, esto llego a cansar incluso a aquellos que militan en la Revolución Bolivariana.

Aquí separamos lo que es cierto y las falacias, primero que nada es ridículo pensar que llegara un momento en que el legado de Chavez desaparecerá o se volverá una estatua fría que solo sera rememorada en libros de sociología y politologia, ya que sus enseñanzas no eran un simple populismo como lo afirman los eruditos que nos adversan políticamente, ya que sus enseñanzas nos denotaban verdaderamente como realizar una democracia participativa y protagonica, donde los ciudadanos dejemos de ser sujetos pasivos que tenemos que esperar que papi gobierno sea el que solucione todos los problemas mientras nosotros no sobamos la barriga sin hacer nada productivo, sino que quedaba de nuestra parte el desarrollo de nuestro país a través de la participación en el aspecto socio-productivo, por lo que nuestras carreras pudieran beneficiar esta situación, sin embargo muchos dentro de nuestras filas se acostumbraron a recibir y no dar, se jactan de que son sus derechos pero no se detienen en los deberes que tiene con la patria, se convierten en la masa esnobista que tanto han criticado, porque se quejan pero no ven en un espejo si has ayudado a frenar esta situación o has colaborado ha acrecentar la guerra económica.

Sin embargo debemos hacer un paréntesis en torno a como nosotros interpretamos las enseñanzas de Chavez, es casi como la interpretación de la Biblia y como a raíz de ello surgieron los evangélicos, los testigos, los protestantes lo lutheranos y muchas otras vertientes del cristianismo que, aunque comparten el mismo libro sagrado, lo interpretan a su conveniencia o a su punto de vista, algo muy parecido quiere pasar con el legado del padre de la revolución bolivariana, al ver que muchos de sus seguidores y altos gobiernos usan mas el sentimiento populista o los discursos anecdoticos como una especie de demagogia para lograr incrustarse ellos en el poder en vez de buscar los discursos donde se profundizaba en cambiar el modelo político y económico que tanto daño le hace al país por un modelo socialista donde los recursos y las inversiones sean llevadas al pueblo sin tener que ahogarlos con créditos o intereses innecesarios, por lo que las misiones y programas sociales han sido el estandarte principal de la revolución que busca ayudar al pobre a salir de su condición, pero sin perder la humildad y así construir el hombre nuevo del que hablaba el Che Guevara, sin embargo, las misiones en vez de contribuir a fomentar un nuevo estilo político, formula el modelo populista de entregar beneficios sin encontrar su sentido político, de nada sirve construir un urbanismo de la Gran Misión Vivienda Venezuela si no fomentas el aspecto de autosustentacion en esos urbanismos, escuelas, clínicas, mercados populares, cultivos ortganoponicos, algunos la tienen pero la mayoría no; eso sin contar las tablets que, aunque fomentan la democratizacion de la tecnología, los pensum no se adecuan a ellas para usarlas como verdaderas herramientas educativas; de nada sirve que entregues vehículos destinados a la misión transporte si los beneficiarios los revenden o lo usan como vehículos particulares; los Venezolanos esperamos recibir y recibir pero jamas pensamos en dar así sea un minuto de nuestro tiempo para solucionar las cosas.

Chavez jamas busco la demagogia y el populismo, buscaba que la gente se diera cuenta que el letargo político o el analfabeta político como lo afirmaba el poeta Belthol Bretch, solo nos afectaba a nosotros, ya que al no conocer de política o de economía somos muy propensos a creer ciegamente y sin ningún tipo de discernimiento en aquellos eruditos de la derecha que nos pueden afirmar que todo esta mal a través de una rebuscada verborrea tecnocrata que mucha gente no llega a entender en sus totalidad, pero que el da piso para despotricar al gobierno, ademas de que muchos maximizan problemas reales y en vez de fomentar soluciones conciliadoras nos concentramos en la ridiculizacion y los insultos, como los eunucos que dicen como deberían hacerse las cosas pero jamas en su vida las harían, una critica vacía que se la lleva el viento y no produce nada para el mejoramiento de nuestro país.

Es el momento de recuperar el Legado, peor el legado real, no un nombre o una imagen que reproducimos a diestra y siniestra en lo ancho y largo de nuestro país, porque en el fondo eso banaliza el mensaje, no queremos una imagen estática del comandante, queremos un recuerdo vivo y al mejor manera de dar esa visión es actuando con la verdadera democracia participativa y protagonica, con una autentico socialismo tanto en lo político como en lo económico y que la gente deje de una vez por todas la sumisión ante los medios y las palabras edulcoradas, ha llegado el momento de vernos las caras y ser críticos y demostrar de que esta hecho el pueblo y el 5 de enero comienza una gran tarea

Y espero que con esa tarea veamos a los que decían "#YoSoyChavez" y sabremos si era real o un grito panfletario, nos diferenciaremos entre los blandengues y los verdaderos

Una Comunicacion Social Real

Ya ha comenzado el año 2016, un año que desde hace un mes ha tenido una expectativa muy grande a raíz del giro tan paupérrimo que ha tenido la Asamblea Nacional en torno al proceso revolucionario, pero mas que nunca es el momento de revisarnos profundamente en torno a que hemos hecho nosotros para que la base y el gobierno hayan tenido semejante desconexion que motivo este castigo al proceso que no paleo de forma efectiva la arremetida de la Guerra Económica

Y yo creo que la primera observación que debemos realizarnos es desde el aspecto que compete a los que tenemos una carrera que tiene una competencia trascendental en el ambiente político de cualquier país del mundo: La Comunicación Social, ya que para los que cursamos esta carrera sabemos que esta profesión llega a tener una influencia tan importante en las decisiones políticas, económica y sociales de un país, que es catalogado sin ánimos de prepotencia como el 4to poder del estado, pero ahora me pregunto ¿Ese cuarto poder a favor de quien esta, del empresariado o de la sociedad en pleno para cumplir así sea con un mínimo de responsabilidad social que exige nuestra carta Magna y la ley RESORTE.

Podría extenderme aquí en dar un ejemplo de como se han comportado los medios de comunicación en nuestro país en los últimos 17 años, pero prefiero dejarles un vídeo que lo relata de una manera magistral y dinámica, de las palabras del intelectual Luis Britto Garcia:

Pero en este caso quiero hacer un énfasis mucho mas fuerte en aquellos que apenas estamos cursando la carrera, aquellos que están dando las primeras pinceladas en el trayecto de la carrera del periodismo y como estos tienen un peso primordial en el desafió mediático que vive nuestro país diariamente, justamente por eso nos preguntamos si ellos están haciendo su trabajo o simplemente reproducen las funciones tradicionales que tenían los periodistas: aparecer en una pantalla en una imagen casi de animatronico con buena presencia que dice lo que sus lineas editoriales mandaban y se limitaba a opinar sobre temas superficiales que solo tienen cabida en una población esnobista, aunque esto va mucho mas allá.

Yo estudio el PFG de Comunicación Social en la Universidad Bolivariana de Venezuela, una universidad que, según su documento rector, nació con el fin de romper definitivamente con los paradigmas educativos y organizacionales que deben existir dentro de las universidades del país, asediadas por universidades privadas que se enclaustran en teorías conservadoras de la educación que reproducen profesionales bancarios y no profesionales pro activos, salvando contadas excepciones dentro de esos recintos, sin embargo la realidad que vivo el PFG donde curso, el cual es uno de los mas nutridos de una Universidad (teniendo mas de 1200 personas) es muy distinta.

Hace poco leí un articulo publicado en Aporrea del escritor Luis Britto Sarcia titulado "Regalos sin Navidad" y una de sus secciones me llamo poderosamente la atención por la realidad que se vive en la UBV: 

"(...) Nunca vi cola más nutrida que la del reparto de Tablets que favorecieron, entre otros, a 1.320 estudiantes de Comunicación Social de la Universidad Bolivariana de Venezuela. De ellos sólo 137 votaron para elegir delegados para la Federación de Estudiantes." Luis Britto Garcia

Esto da lastima, no existe otra palabra con la cual describirla; ya que yo, como cursante de esta carrera, esperaría que fuera uno de los PFG mas pro activos, tomando en cuenta que el aspecto mediático es el mas importante para poder fortalecer una revolución en el consciente colectivo de las personas, mostrando la realidad que los grandes monopolios prefieren invisibilizar, pero en vez de eso vemos a un PFG en un letargo tan profundo que pareciera inexistente nada mas que para las clases presenciales, una suerte de modelo antiguo en una universidad que debería romper viejos esquemas; de nada nos sirve jactarnos de un pensum excelente si los estudiantes se mantienen apáticos ante su alma mater y a las actividades que alli se realizan, si fuera por nuestra carrera, a nuestra universidad se la hubiesen llevado al pico hace mucho tiempo

Yo he participado en concentraciones, marchas y foros y a veces, por maña, me pongo a buscar compañeros que deberían estar entre los asistentes ante los encuentros que demuestran nuestra presencia universitaria, encuentro amigos de estudios políticos, de gestión social, de informática, de economía política, inclusive los del PIU, que apenas están ingresando a nuestra universidad, pero de Comunicación Social, podría contarlos con los dedos de las manos y los pies y a lo mejor me sobran dedos; y eso, busquemos la excusa que busquemos, es triste.

Y en las jornadas de discernimiento sobre la coyuntura que se avecina a partir de la 5 de enero donde participe como vocero de mi sección y por convicción propia, buscaba a otros de mi carrera que se sumaran al discernimiento en torno a los medios, ¿Quieren saber cuantos de mi salón fueron a esa jornada? 0, NINGUNO, solo estuve yo al frente del micrófono dando mi apreciación sobre lo que se viene y que debemos hacer para palear esa nueva situación, me recuerda a la historia de habitante fundador de la Pastora que defendió solo a su pueblo cuando este lo abandono frente al inminente ataque de los corsarios, claro que ahora mas que una invasión, parece la sampeterna maldición de Maracapana que tanto se nombro y ahora se cumplió, ya que se muy bien que muchos de Comunicación Social decidieron dar su voto a la manito, decidieron dar el voto al cambio, y para cuando el cambio se de, sera muy tarde para arrepentirnos, porque no podemos quejarnos de una lucha que jamas libramos, de un proceso donde eramos blandengues incluso desde nuestras aulas

Me disculpo si he sido lapidario, pero el tiempo de las rosas y la miel se acabo hace tiempo, las cosas o se dicen directa o es mejor no decirlas y si hay algo que es necesario en estos momentos de amplias coyunturas, es la participación activa, la unión de todos los estudiantes, olvidando los sectarismos y protagonismos, despertando la identidad y la querencia de nuestra universidad y mostrar que el PFG de Comunicación Social puede dar mas de lo que ha dado hasta ahora

Una Comunicación Social Real es posible, pero para lograrla debemos tomar la praxis como punta de lanza, que los medios se vuelvan trincheras de la verdad, donde las artes y la cultura muestren la realidad que vivimos y donde los periodistas se deban mas a la ética y la moral que a la sumisión de lineas editoriales que contraríen la responsabilidad social, solo así haremos frente a este 2016, donde la victoria deben ser siempre la paz y la verdad, por delante, sin blandenguerias ni posiciones moderadas, porque a la burguesía, ni tantico así como diría el Che Guevara 

CHAVEZ VIVE CAMARADAS, FELIZ AÑO DE BATALLAS Y VICTORIA

Escucharlos era necesario

Primero que nada les deseo una feliz navidad a todos, espero que la hayan pasado muy bien con sus familiares y amigos y hayan disfrutado lo bueno de estas fechas decembrinas.

En esta oportunidad quiero hablar sobre algo que debemos tener claro para comprender lo que vendrá y lo que motivo todo esto, es el momento de revisar una situación que es evidente y que no podemos ponerle un paño de agua tibia para aligerar la situación: perdimos por paliza la asamblea nacional, ellos tienen 112 diputados y nosotros alcanzamos apenas 55, por lo que la participación del GPP en la Asamblea Nacional en el ámbito institucional sera nula y restringida, así que la legislación del país estará a merced de un conglomerado de partidos que se contradicen y dan una visión muy personal de lo que harán a partir del 5 de enero, que Dios nos agarre confesados.

Ya no podemos gastar de manera irónica la culpa de esta perdida a las traiciones y los olvidos, debemos ser objetivos al asignar la culpa y la culpa es justamente el perdedor: El Gobierno Nacional, ya que asumió una postura muy permisiva y endeble para hacer frente a la guerra económica, por lo cual las colas se hicieron mas comunes y mas extensas, lo cual paso de la simple burla e incomodidad ha la molestia mas recalcitrante, nuestro pueblo puede tener mucha memoria, pero si atacas el estomago moverás emociones que pueden actuar incluso mas fuerte que la memoria colectiva, y cuando veían que la situación se le escapo de las manos al Gobierno, optaron por el voto castigo, un castigo que nos saldrá muy caro de un momento a otro, pero que se motiva en una inconformidad que supera a cualquiera que se haya originado en un pasado y que haya tenido una resolución mucho mas efectiva

Otra raíz de esta perdida es la presencia casi enraizada de la quinta columna dentro de la Revolución: la corrupción se ha asentado en ministerios, alcaldías, gobernaciones y partidos, haciendo que los pseudochavistas y boliburgueses perjudiquen terriblemente el progreso de esta revolución, ya que la burocratizacion, el enriquecimiento personal y el patoterismo al momento de conectarse con la gente, un problema grave, la quinta columna ha cavado una fosa profunda entre el partido-gobierno y el pueblo en general, por lo que las acciones de bases son pisadas a través de extensos tramites burocráticos, nepotismos y meritocracias que se han hecho costumbre, pero que hicieron mella dentro de la credibilidad del proceso revolucionario que se llevan a cabo, las bases mas que nunca tienen que actuar y unirse o esta revolución literalmente se la lleva el diablo y hacer eso es terminar como los países que creyeron en el huevo de oro del imperialismo y que cuando se abrió lleno de basura moral y económica en los países que se ilusionaron en el "american way of life" que cada día se convierte en una autentica pesadilla para los estadounidenses.

Esto me hace recordar casi inmediatamente al ex ministro de Planificación y Finanzas Jorge Giordani, al ex ministro de educación Hector Navarro e incluso al analista de Marea Socialista Nicmer Evans cuando hicieron criticas recias pero contundentes hacia una revolución que poco a poco se estaba llenando de los vicios de la social-democracia y que pierde la esencia socialista, tal cual como la Unión Soviética bajo la tutela de Mijail Gorbachov, y que debía hacer un sacudon profundo para poder continuar

¿Cual fue la respuesta de nosotros revolucionarios ante esta situación?

Pegamos el grito al cielo y los acusamos de traidores, apátridas, majunches, escuálidos, mercachifles, imperialistas, agentes de la CIA y todos esos epítetos que los izquierdistas radicales vociferan; cual método stalinista de satanizar a los críticos, sin ver en esas criticas la posibilidad de mejorar como proceso y lograr consolidar los objetivos del plan de la patria y que dejen de ser palabras escritas en papel de las ideas de un gigante ideológico como lo fue el comandante Hugo Chavez.

En estos días, lo digo con la mayor propiedad del mundo, era necesario escuchar y aplicar esa critica dentro de nuestra estructura de gobierno, quizás así el resultado del 6D hubiese sido diferente, no niego que hubiese pelea política ni guerra económica, pero el pueblo se hubiese blindado con una estructura de gobierno eficiente y lejos de vicios, por lo que el panorama fuera mas llevadero

Ahora viviremos las consecuencias de no escuchar, de satanizar la critica, solo me queda repetir las mismas palabras que uso Chavez en su ultima proclama ante el pueblo y que serán claves el próximo año:

Ante todas las adversidades, UNIDAD, LUCHA, BATALLA Y VICTORIA

PERO ESTA VEZ, UNIDAD VERDADERA, REVOLUCIÓN VERDADERA, CONEXIÓN VERDADERA CON EL PUEBLO Y PAÍS POTENCIA EN SERIO

Nicolas, todavia es tiempo de limpiar tu gabinete y los partidos que movieron a las personas te dio los votos, 3R O NADA O ESTO SE LO LLEVA QUIEN LO TRAJO

y si me acusan de ser traidor por estas criticas, creo que no estas entendiendo el contexto que vivimos

Lo que vendra...

Yo confieso que hasta el día de ayer solo han habido dos sucesos que me marcaron fuertemente tanto por su contexto como por su impacto: la desaparición física del Comandante Chavez y todo lo que eso implico, aun cuando en esos momentos no estaba tan enraizado con las corrientes izquierdistas; y otra, mucho mas personal, cuando observe casi con impotencia como una moto alcanzaba de manera feroz a mi abuela hace casi un año y hasta el día de hoy se encuentra en recuperación, con el favor de Dios se mejorara.

Sin embargo, a esta muy reducida lista se suma un hecho que me dejo muy tocado, pero al mismo tiempo no fue una sorpresa muy grande: la Asamblea Nacional, con 113 diputados sobre 51, esta ahora conformada por la derecha venezolana, obteniendo la mayoría calificada, dando un revés gigantesco al proceso revolucionario y al proyecto que fue instaurado para corresponder un siglo provechoso.

Aquí vamos a detenernos un momento ¿Que ocurrió? ¿En que momento la balanza se descompenso tan abruptamente? la respuesta es simple y nos invita a la autocritica mas profunda: en primer lugar la desconexion paulatina que ha tenido el gobierno con las bases, por lo que la burocracia y la corrupción se ha vuelto una quinta columna extremadamente pronunciada dentro de la revolución, que ha alcanzado niveles que no pueden sostenerse sin contradecirnos plenamente, un mal que debe ser extirpado si no queremos que el proyecto se esfume con el tiempo

En segundo lugar viene dado un aspecto mucho mas personal: la conciencia tan endeble del pueblo venezolano que, después de superar múltiples adversidades, resistió muy poco una campaña mediática y un control económico tan descarado y pronunciado que incluso aquellos que militan en el chavismo votaron en contra, no porque el otro proyecto fuera bueno, sino solo porque era contrario al gobierno, el chiste era llevar la contraria, sin mayor discernimiento que lo que se ve a simple vista, aun cuando la producción nacional este en mano de las empresas privadas e importen con las divisas del estado todo lo que consumimos, por alguna razón el gobierno es el culpable de este flagelo tan pernicioso, mente floja, voto fácil

En tercer lugar se da por otro aspecto mas intrínseco: las desviaciones que han tenido los dirigentes del gobierno a la hora de asumir medidas e ideologías, dando como consecuencia situaciones de descontento que no se pueden ocultar, el chavismo necesita revolucionarse sobre si mismo, el problema de las cúpulas no es único de la oposición, el chavismo también sufre esta situación y convierte el panorama en boliburgueses que dejan de seguir la raíz del proyecto bolivariana, haciendo daño a al revolución y perjudicandola gravemente, haciendo que la memoria del Comandante Chavez no sea suficiente para levantar el animo de unos electores que están cansados de ver situaciones que, si bien están a kilómetros de la cuarta república, se vuelven problemas maximizados por los medios y por quienes odian a la revolución.

No podemos dejar que este revés ponga en entredicho nuestros ideales, camaradas, esta situación mas bien nos da en la cara una realidad que hemos postergado muchísimo: es momento de retomar el golpe de timón, criticarnos de manera definitiva para eliminar de una vez por todas los males que están destruyendo el proyecto chavista y asumir desde las bases los nuevos roles de liderazgo que estén conectados verdaderamente con el pueblo y nos e dejen contaminar por los males de una cuarta que aun hoy sus dinosaurios ideológicos se han incrustado en la psique del venezolano y dificultan enormemente que este proyecto continué de forma definitiva, no es momento de recular, sino de levantarse, asumir la derrota y preparase para una nueva batalla que logre recolectar con las masas descontentas que votaron en contra de y no a favor de, porque ese es el problema de la oposición, carecen de proyecto fijo, aquella asamblea sera un ataja-perros entre distintas visiones ambiguas y contradictorias que tienen como fin ultimo dar un veredicto completamente polarizado sobre el destino de nuestro país alineado a los empresarios y los burgueses.

Lo que vendrá no sera fácil, pero hay que confiar en la voluntad del pueblo, un pueblo que, aunque confió su voto a la burguesía, no dudara un instante en defender al país en caso de que la nueva asamblea decida derogar, sancionar, perjudicar o eliminar leyes, proyectos, fiscos o créditos solo pro el gusto megalómano de contradecir los proyectos revolucionarios e imponer leyes y derogar leyes preexistentes para que sus socios empresariales actúen sin controles ni restricciones dentro del acontecer económico de nuestro país, así se cumplirá el ridículo deseo de ciertos opositores radicales de conocer la "hermosa Venezuela que vivieron sus padres" donde el viernes negro y el Caracazo definieron el quiebre de un sistema que perjudicaba a las clases mas pobres de nuestro país que hoy en día se han visto reivindicadas y por lapsus o sencillamente por cansancio decidieron elegir a los mismos que han saboteado, dado golpes de estado, guarimbas, referéndum, golpes mediáticos y sociales y que han dado, en redes sociales, ultimátum racistas, xenófobos y amenazantes dando a la izquierda un carácter de plaga que debe ser eliminada

No se confíen, este pueblo no se va a amilanar por esta derrota, si se comen la luz en la Asamblea su salida sera aun mas rápida que la de Carmona, lo decimos los hijos de Guacaipuro, Los hijos de Jose Leonardo Chirinos, de Negro Primero, Luisa Caceres de Arismendi, de Simón Bolívar, de Francisco de Miranda, de Julio Cesar Sandino, de Salvador Allende, de Juan Domingo Peron, de Emiliano Zapata, de Jorge Eliezer Gaitan, y mucho mas cerca de Jorge Rodriguez Padre, de Luis Beltran Pietro Figueroa, William Lara, Carlos Escarra, Lina Ron, Eliezer Otaiza, nuestro diputado mártir Robert Serra y los 43 que murieron en las guarimbas que auspiciaron y financiaron quienes hoy controlan la Asamblea Nacional, la amenaza del diputado opositor Carlos Berrisbeistia donde decía que "los chavistas tendrían los días contados" ahora se volverá una realidad de las que tendremos que asumir con un temple que solo los de la izquierda conocemos.

Este es un por ahora, el trabajo es grande pero no imposible, nosotros nos crecemos en las dificultades y si aprendemos verdaderamente la lección sabremos salir de esta coyuntura en paz y retomar el proyecto bolivariano con mas fuerza y de forma mas radicalizada, en contra de aquellos que pretenden enterrar hasta nuestros símbolos ideológicos, tendrán que matar a los millones que aun defendemos sin titubear este proyecto visionario y único en el mundo

CHAVEZ VIVE CAMARADAS, LA LUCHA SIGUE

NO ES MOMENTO DE RECULAR, ES MOMENTO DE LEVANTAR, LIMPIARSE Y CONTINUAR, PORQUE SI EL PRESENTE ES DE LUCHA EL FUTURO NOS PERTENECE

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE

¿Fin del dólar paralelo?

Entre las múltiples noticias que han ocurrido a nivel nacional tanto a nivel económico, político y social, ninguna me causo tanto impacto como la demanda que el Banco Central de Venezuela introdujo en Estados Unidos contra la directiva del portal web DollarToday, el cual, además de mostrar “noticias” con un sesgo político muy marcado, muestra a los usuarios una tasa paralela del dólar con respecto al bolívar que no posee ningún fundamento legal ni de alguna institución bancaria reconocida. Esta noticia nos hace reflexionar sobre lo maleable que puede llegar a ser la economía venezolana a través de ciertos factores bien definidos, en este caso un portal web que es usado por pequeñas, medianas y grandes empresas para fijar el precio de sus productos, lo cual promueve gradualmente la inflación al tener estas cifras como indicadores indiscutibles de la economía cambiaria en nuestro país, aun cuando no exista ninguna institución económica o entidad bancaria que avale estas cifras y que el cálculo del precio del dólar sea a través de las transacciones que se manejan en la frontera colombo- venezolana.

Según el economista y presidente de Datanalisis, Luis Vicente León, especifica que “el tipo de cambio negro empíricamente es el promedio de los tipos de cambio que se tranzaron en ese mercado en un día. Si una gente compró a 350, otra a 380, otra a 360, sumas todo eso y divides entre un número de personas y ahí tienes a qué precio promedio se tranzó en ese mercado. Eso no existe, porque nadie puede tener las transacciones de ese mercado”

Afirmo también que esta oscilación en la tasa de cambio se debe a que “El dólar vale lo que la gente esté dispuesta a pagar por él, ese es el valor”, lo cual manifiesta lo inestable que resulta hacer el cálculo del dólar a través de un promedio de transacciones que pueden cambiar incluso diariamente, por lo que se hace común que las tasas manejadas en esa pagina suban de forma arbitraria, lo cual promueve entre otros factores a la inflación que se percibe en nuestro país en mercancía importada, la cual representa el grueso de los productos consumidos por la población venezolana, aun cuando las importaciones tengan tasas preferenciales para empresas públicas y privadas: una tasa preferencial con el dólar a 6,30 bs destinadas a las empresas de alimentación y medicinas, adema s de la exportación de materia prima y la tasa del Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad) con una tasa del dólar a 12,30 bs para las subastas en las demás empresas del país.

Se espera que, con la demanda que formulo el BCV al portal web, además de las medidas del cierre de la frontera en Táchira, Zulia y Apura, se pueda lograr una mayor estabilidad en cuanto al fijado de precios y al control de cambio en nuestro país, acostumbrado a que deben tomar las cifras de dicho portal web como marcador de la economía de nuestro país; aunque tanto el gobierno como nosotros debemos estar conscientes que el fin de esta anomalía económica va mas allá de cerrar una página web, tenemos que ser mucho más contundentes en la defensa del poder adquisitivo del venezolano, ir eliminando la dependencia de los comerciantes de la tasa del dólar paralelo y sumirse al margen de ganancia establecido, así como los compradores están en el derecho de exigir explicaciones ante repentinos y arbitrarios aumentos de precios, argumentando teorías superfluas como aumentos salariales y temporadas vacacionales, solo asi podremos garantizar que nuestra moneda no pueda ser vilipendiada por actores económicos que la manejan de forma indiscriminada para jugar con la paciencia de los venezolanos y que el Estado se avoque en la estabilidad de nuestra moneda para que las pequeña y mediana empresa tenga mayor confianza en los órganos del comercio exterior y no se vean en la necesidad de recurrir al mercado negro para fijar sus precios.

Presos políticos o políticos presos

Mucho se ha hablado a lo largo de estos últimos años desde el otro bando que en Venezuela se practica la persecución política y que incluso dicen que distintas personas que adversan al gobierno han sido apresados solo por tener una visión distinta, haciendo con sus palabras una absurda comparación con el “crimental” que describe el escritor George Orwell en su obra prima de la distopia totalitaria “1984”.

Esta visión ha tomado una importante repercusión en la matriz de opinión de nuestro país, dividiéndonos en los que apoyan las encarcelaciones y quienes la ven como una “flagrante violación a los derechos humanos” de quienes se encuentran apresados o sometidos a juicio.

Es aquí cuando debemos asumir una postura de mayor seriedad ante esta situación, dejar por un momento el populismo o el personalismo y asumir el aspecto penal que esconde aquellos políticos que en su accionar los llevo a enfrentar un proceso judicial o a estar encarcelado asumiendo la condena; por lo que se confunde ya sea por ignorancia o por conveniencia la diferencia entre presos políticos y políticos presos, entre una persona que es encarcelada de forma arbitraria por adversar al gobierno y una persona reconocida en el ámbito político y social que han cometido delitos, ya sean leves o graves y deben comparecer ante la justicia, dejando de lado su visión política y sus seguidores.

Ejemplo en nuestro país hay varios, siendo el de data más antigua dentro de este proceso la del comisario de la extinta Policía Metropolitana, Iván Simonovis, el cual fue enjuiciado y condenado a prisión al demostrarse su participación activa en los sucesos ocurridos en las calles de Caracas durante el golpe de estado del 2002 al ex presidente Hugo Chávez; aun cuando los familiares y colegas de la oposición venezolana digan que haya sido una estrategia política para buscar culpables luego del suceso (debe ser que la cacería de brujas y agavillamiento que hicieron el 12 de abril del 2002 contra Rodríguez Chacin y Tarek William Saab fue algo “humanitario”).

En el presente esta terminología ha tomado importancia con cuatro personajes opositores que en mayor o menor medida están pagando su condena: Leopoldo López, Daniel Ceballos, Enzo Scarano y Antonio Ledezma; cada uno implicado directa o indirectamente, ya sea por financiamiento, omisión intencional o instigación directa, en las guarimbas que azotaron Caracas y otras ciudades del país en el primer semestre del año pasado, incurriendo en delitos que van mucho mas allá de una “persecución política” que arguyen sus allegados y copartidarios, ignorando los sucesos y circunstancias que los llevaron a su encarcelación.

La justicia cae para todos, no importa el color o visión política, por lo que la oposición deberá buscar un argumento mejor para salvar a sus criminales de la cárcel que el “crimental” orweliano.

Cuando se tergiversa el mensaje

Si creen mis lectores que mis escritos solo se avocan a defender todo lo que se gesto desde la izquierda, están muy equivocados, ya que una visión que percibo para que los movimientos izquierdistas tengan éxito es que conozcan los errores históricos de quienes, enarbolando las banderas del marxismo, el comunismo y sus derivaciones, causaron graves calamidades y genocidios que dejaron un sangriento legado de los personalismos dentro de la izquierda y le dieron argumentos a nuestros adversarios para regar en todos los rincones de la tierra el carácter sórdido y oscuro que tomaría cualquier país que busque llevar una visión política y económica de izquierda, mostrando esos hechos como los referentes directos de nuestras visiones; ojo no mienten del todo, ya que se basan en hechos reales, pero si mienten al tomarlo como referentes de la izquierda de forma concreta.

Partiré de los gigantes izquierdistas del siglo pasado: La Unión Soviética y la China de Mao Zedong; los cuales, a pesar de que fueron en su momento y aun en la actualidad los referentes políticos y estructurales del comunismo y el socialismo, tuvieron errores garrafales por culpa de acciones de líderes o seguidores que tergiversaron la visión de la izquierda; en el caso de la Unión Soviética me referiría a la época en que estuvo gobernada por Yosef Stalin, el cual, siendo el referente de la victoria soviética sobre los nazis; durante su gobierno manejo los medios de la época y las fuerzas militares para censurar, obliviar, acabar o asesinar a quienes contradecían su visión de gobierno y su modo de dirigir la Unión Soviética; inclusive algunos bolcheviques que estuvieron muy cercanos a Lenin y que observaron que Stalin estaba llevando el comunismo hacia el totalitarismo también fueron castigados, llevándolos a que el pueblo soviético los viera como gente ignorante o estúpida gracias a su control mediático y militar, sin contar con los goolaks y las millones de personas que allí encontraron su muerte.

La China de Mao, a pesar de ser la precursora del socialismo que se enfoca en los trabajadores de la tierra, dándoles el puesto que merecían dentro de sus campos; esta revolución se deformo lentamente su visión hacia el totalitarismo mas intrínseco, enfocada en la necesidad del pensamiento único, el apoyo irrestricto al líder y su partido, y el odio o repudio hacia los países “imperialistas” o a las personas que decidieron hacer una crítica a la China Roja, la cual movía sus ideales saturando la educación, la cultura y el amor a la patria del personalismo de Mao Zedong y los ideales que representaba. Presos políticos, asesinatos por “crímenes del pensamiento”, odio del país hacia los “disidentes”, uso de la fuerza militar y mediática para asegurar la supremacía del Líder y su visión política, todo esto hizo que este intento socialista se convirtiera en una dictadura populista que se gesto con buenas intenciones pero se convirtió en un desastre ideológico para China, en nada comparable al socialismo de mercado que vive en la actualidad.

Podría referir otros casos, como la visión de salvador que tuvo Robert Mugabe en Zimbabue, que deformo en la actualidad en una dictadura que prácticamente destruyo estructural, social y económicamente a este país y su líder se volvió un excéntrico y ostentoso dictador, distando de su visión inicial que buscaba reivindicar a su pueblo; o también a la Uganda de Idi Amín, el cual prometió orden y paz después de asumir la presidencia de aquel país luego de un golpe militar, pero que al final desencadeno una serie de abusos de poder, violación de derechos humanos, persecuciones políticas y una pésima gestión política y económica, además de las excentricidades de su líder lo cual, ante sus detractores, lo deshumanizaban ante las atrocidades cometidas, retratadas muy bien en la película “El último rey de Escocia”

Después de este recuento, vemos que la izquierda tiene disidentes que cometieron muchas atrocidades en nuestro nombre ideológico; por lo que mucha gente aprovecha esto para satanizar al comunismo y socialismo en toda su extensión.

Ahora mis queridos lectores se preguntaran porque decidí criticar de esta forma a gigantes comunistas y socialistas tan icónicos; bueno, en primer lugar para reconocer que no son inmaculados ni libres de la mancha indeleble de la historia como muchos creen y, en segundo lugar, para reconocer los pecados que no deben repetirse en la izquierda del siglo XXI y cómo podemos ser participes de una revolución permanente, que no se estanque ni se deforme, como lo pensó el intelectual ruso, León Trotsky; para que jamás se vuelva a tergiversar el mensaje y los ideales de Marx, Engels, Lenin y, más cercano, de Bolívar y Chávez no se vuelvan una simple bandera política, sino una convicción, una hoja de ruta para perseguir el éxito de la izquierda y no repetir los errores del pasado.

Pero tenemos Patria (de la burla a la naturalización despectiva)

Abro este articulo con esta frase ya que siempre me ha llamado la atención el uso tan banal que le dan, un breve pero aparentemente contundente argumento de quienes adversan al proceso para ridiculizar a quienes vemos el mundo desde la izquierda; una frase sustraída del ex presidente Chávez utilizo durante su última alocución al pueblo venezolano y que desentrañaba en ella casi de manera profética las coyunturas que vivimos en la actualidad.

Esta es creo que la menor provocación que recibimos en las redes sociales, sin embargo es la que desentraña la esencia esnobista de los opositores que, a diferencia de lo que piensan mis compañeros más radicales, no solo habitan en zonas opulentas de nuestro país, sino que también nos acompañan en los sectores populares del país, donde viéndonos en realidades similares manifiestan el rechazo político como algo modista más que por convicción.

Esta realidad nos envuelve en todos los espacios que usamos para defender nuestros ideales y visiones, terminamos siendo recipientes de insultos, amenazas y antítesis mal realizadas y vacías en sus argumentos, por lo que vuelven las discusiones algo gracioso o sarcástico para disfrazar su ignorancia sobre las causas y argumentos mas fundamentales que rara vez dominan, por lo que es necesario hacernos una coraza en las redes y saber cuándo es conveniente discutir y cuando es mejor no perder el tiempo con argumentos esnobistas de personas que tal vez ni siquiera saben lo que es el esnobismo o el nihilismo, el cual también es un flagelo personal de la oposición venezolana.

“Tenemos el petróleo bajo, el dinero no alcanza para nada y no logro conseguir ningún producto, pero tenemos patria”, una frase que genera risas o chocancia de acuerdo a la situación, pero que resume perfectamente el nihilismo de los jóvenes opositores; ojo no me refiero al humor político, el cual disfruto venga de donde venga y satanice a quien satanice; me parece que es la forma más jocosa y efectiva de hacer una crítica y que produzca un efecto, en mayor o menor medida, en quien se ve retratado allí; bueno, volviendo al tema, no me molesta esto propiamente, sino el esnobismo que hace que dicho humor caiga en una chocancia muy profunda, ya que quien lo ejecuta quiere demostrar sus aspiraciones de pseudo-erudito o de chistoso acido, tienen público; ok, pero se de primera mano que incluso aquellos que adversan al gobierno les parece excesivo o chocante un chistoso o sabiondo que en sus comentarios o argumentos se vuelve un “jalabolas”, con toda la propiedad que la palabra implica; de lo que defiende, lo cual deja de ser una visión o ideal y se convierte en un fin último que no tiene nada mas después de dicho fin, lo cual, citando a Bolívar, los convierte en instrumentos ciegos de su propia destrucción.

“Tener patria” no se trata, como lo ven los esnobistas de oficio, de hacer la vista gorda a los problemas por un ideal, sino que, sabiendo esta verdad absoluta, debemos buscar los medios y los métodos para que nuestro país salga de estas coyunturas que tanto afectan a la cotidianidad y los culpables los conocemos muy bien, esta tarea no es sencilla, pero sabemos que ninguna revolución se gesto o tuvo éxito de inmediato, así que cada granito de arena, así sea el más nimio, puede favorecer el país potencia que soñó Chávez, para que en un futuro “TENER PATRIA” deje de ser un chiste banal y se convierta en un orgullo nacional